Есть ли ошибки в в вашей статье «Благодаря»: запятая нужна или нет?

Вопросы и ответыРубрика: ПунктуацияЕсть ли ошибки в в вашей статье «Благодаря»: запятая нужна или нет?
2 +1 -1
АватарЛюдмила (3 месяца назад)

В вашей статье есть предложение:

— Луна зашла за облако, и ночь стала совсем густой, но благодаря приливу можно было различить лёгкий блеск воды.

Может, нужно запятыми выделить ВСЁ обособление «но благодаря приливу». Т.е., не хватает запятой после «приливу». А еще не хватает запятой после «но». Или я не права?

2 ответ
1 +1 -1
Лучший ответ
Мария ВладимироваМария Владимирова Админ. answered 3 месяца ago

Здравствуйте!

В этом примере запятая не нужна, так как здесь сочетание с благодаря не выделяется логическим ударением (речь идёт о повторяющихся изо дня в день явлениях природы, в событии нет оттенка исключительности), сравните:

Солнце закатилось, и ночь последовала за днём без промежутка, как это обыкновенно бывает на юге; но благодаря отливу снегов мы легко могли различить дорогу, которая все ещё шла в гору, хотя уже не так круто (М. Ю. Лермонтов, Герой нашего времени, 1839-1841).

Для сравнения — в примере ниже речь об исключительном событии, как следствие — обстоятельственный оборот с благодаря выделяется запятыми:

Правда, уставший от дневного перегона Лёха влетает в солончак по самые оси… Но, благодаря счастливому совпадению, по соседству оказывается стоянка семьи кочевника-пастуха (Татьяна Соломатина, Отойти в с сторону и посмотреть, 2011).

Спасибо за комментарий!

-1 +1 -1
АватарАртур answered 2 месяца ago

Здравствуйте! Был бы признателен, если этот случай всё-таки перенесли в раздел пунктуации с союзом но. 

Ваш ответ
11 + 14 =

Оцените статью
Поделиться с друзьями
pishugramotno.ru
Adblock
detector